Bánh Trôi của nghệ nhân Nguyễn Quân.
Trong những năm 1970 và 1980, báo chí chỉ kiểm duyệt một năm và một tháng. Ngày nay, hàng trăm tờ báo nghe nhìn có nhiều bài báo nghệ thuật. Nhưng không nên quy kết chỉ trích vào những chức năng mà anh ta không thể đảm nhận. Đối với những lời chỉ trích cũng vậy. Người biên tập quyết định chất lượng của bài phê bình. Họ phân tán các yêu cầu về kiến thức chuyên môn, giọng điệu và khuynh hướng phê phán. Mỗi tờ báo uy tín sẽ chỉ trích một chủ đề nhất định, chẳng hạn như cảm ơn một số nhà văn, nhằm xây dựng thương hiệu riêng và độc quyền tốt hơn về chúng. Vì thế mới có chuyện, một bên là tạp chí thương mại của Bộ, một bên liên kết với các báo tỉnh, hai là chuyện đọc báo chờ xe, hớt tóc hoài, kiểu này chắc cũng chán. Các biên tập viên nói hai điều: Thứ nhất: Tôi không có kiến thức chuyên môn theo yêu cầu của tờ báo! Nguyên nhân thứ hai là quần chúng (tức độc giả) không chuyên nên không cần tìm hiểu quá sâu. Những tờ báo “được quản lý chặt chẽ” ghi thêm dấu ngoặc sau: Đừng kén quá, khó xét duyệt!
Đối với xã hội, phản biện là sản phẩm của tin tức. Đối với nghệ thuật, đây là nhận thức của cá nhân về thế giới. Một trong những lý do tại sao những lời chỉ trích không có hiệu quả là những người phê bình không có giới tính và trình độ nhân cách. Bởi vì không ai giỏi viết tất cả mọi thứ từ báo cáo đến chuyên khảo khoa học. Trạng thái lạnh lùng của phê bình là cùng một nhà phê bình giải quyết những nhu cầu khác nhau. Các nhà phê bình phải kể đến nhân cách của các nghệ sĩ, nhà nghiên cứu và nhà báo, nhưng điều này hầu như không thể. Ngoài ra, việc nghiên cứu sâu về các bình luận và ý kiến đánh giá cao còn mỏng nên khi cố tình gây hấn có thể không gây được sự chú ý. Điều này khiến nhiều bài báo mất lòng tin vào tác giả và độc giả.
Vì vậy, nếu bạn muốn đưa ra những đánh giá về tính cách, bạn phải rèn luyện, khám phá, trau dồi và sử dụng những đánh giá.
Ruan Quan
(Theo Lao Dong)